Beh come molti sanno io sono shamana drago, full support.
Solitamente chi crea la shamana drago tende a farla di attacco..ero curiosa di quello che ne pensavate.
Io le ho provate entrambe e sinceramente mi trovo meglio full support e mi sembra che pure in gilda molti siano contenti.
A lv alti (io l'ho provata fino al lv 46) la drago con tiro e ruggito a master toglie abbastanza, sicuramente è forte in attacco però c'è anche da dire che una shamana non arriverà mai ai livelli di forza di un guerriero o degli altri pg che usano armi ben più forti.
La shamana di supporto che trovo utilissima per expare e in guerre è ottima e se basata su INT e Hp diventa un muro
L'unica pecca è che si trova in difficoltà a killare certi mob e puo' trovarsi arretrate alcune quest..
Non so voi che ne pensate? Shamane voi che avete scelto?
Shamana Drago, Attacco o Support?
